Ar dar prisimenate, koks yra neoficialus NATO devizas?

To keep the Americans in, the Russians out and the Germans down. Laikyti amerikiečius Europoje, rusus – išorėje, o vokiečius – suvaržytus.

Sakyti, kad europiečiai nemoka kariauti, gali tik žmogus, nesidomintis istorija. Šiaip jau europiečiai taip 500 metų kariavo, kad pasaulis žagčiojo. Europos vidiniai karai tapdavo pasauliniais. Mūsų vaikai, eidami į istorijos pamokas, kažkodėl mintinai mokosi būtent karų datas.

Po II pasaulinio karo JAV europiečiams pasakė: gana. NATO, ES ir Bretton Woodsas buvo to įrankiai.

NATO skirta tam, kad JAV būtų Europoje ir neleistų vokiškam (vėliau – europiniam) militarizmui atgimti.

ES skirta tam, kad europiečiai nekariautų, o prie stalo ginčytųsi, kokia turi būti agurkų forma prekybos centruose. Europos Bendrija, paskui Sąjunga, specialiai buvo sukonstruota taip, kad būtų geopolitinis vakuumas ir nekeltų grėsmės likusiam pasauliui. Iš europiečių buvo atimta saugumo ir užsienio politika.

Bretton Woodsas sukūrė pasaulinę tvarką, kad JAV per tarptautinę prekybą ir dolerio galią prižiūrėtų visų pirma europiečius.

Niksonas buvo pirmasis, kuris europiečiams pradėjo sakyti, kad jums reikia daugiau prisidėti prie saugumo. Tai vis garsiau kartojo visi vėlesni prezidentai. Trumpas yra bičas, kuris uždaro po Šaltojo karo pasibaigusią tvarką. JAV fronto linijos dabar kitur.

Tačiau visi šie prezidentai, sakydami, kad europiečiai „prie gynybos turi prisidėti daugiau“, turėjo omenyje didesnes kariuomenes, ginkluotas JAV ginklais. Tai tikrai ne apie norą turėti karinės pramonės konkurentą Europoje. Nes tai bus Germany up.

Su Europos karinės pramonės gimimu atitinkamai pajudės ir technologijos, ir AI. Nes dabar tai apie saugumą.

Todėl, gaudami „Europa savo saugumu rūpinasi labiau“, JAV gaus konkurentą, kas vidutiniu ir ilguoju laikotarpiu dar labiau stums JAV iš Europos.

Tuo pačiu tai dovana Kinijai. Matant, kur juda JAV, Sąjunga neturės kitos išeities nei balansuoti santykius su kitais. Indijos ir Artimųjų Rytų nepakaks. Reikės judėti link santykių su Kinija perkrovos. Net aš – bene labiausiai antikiniškas Lietuvos politikas – suprantu, kad kažkokiu lygiu Europai reikės Kinijos kaip balanso. Tai JAV administracijos veiksmų pasekmė. O be europiečių šalia JAV neturi jokių šansų laimėti prieš Kiniją, kurios pašonėje jau yra jos vasale tapusi Rusija.

Visos šios istorijos su NATO paradoksas tas, kad 5 straipsnis NATO istorijoje buvo aktyvuotas pačių JAV – po 2001 m. rugsėjo 11 d. teroro išpuolių. Jau vėliau europiečiai, tarp jų ir Lietuvos seržantas, žuvo kariaudami JAV prašymu.

Svetainės turinys apsaugotas